Polis cinayeti: Yunus Emre G. isimli denetimi ihlal etmiş

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul’un Ümraniye ilçesinde 19 yaşındaki Yunus Emre G.’nin polisten kaçarken kendisine mani olmaya çalışan 27 yaşındaki polis memuru Şeyda Yılmaz’ı başından vurarak öldürmesine ait olayın yankıları sürüyor.

Özellikle 19 başka cürüm kaydı olduğu tespit edilen Yunus Emre G.’nin bugüne kadar tutuklanmaması tenkitlerin başını çekiyor.

DW Türkçe’nin aldığı bilgilere nazaran, İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliği, yaralama cürmüne karışan G. hakkında 19 Temmuz 2024 tarihinde üç ay müddetle karakola haftada iki defa imza vermesi biçiminde isimli denetim kararı aldı.

Hakimliğin verdiği karar sonrası Dudullu Şehit İsmail Akkoyun Polis Merkezi’ne İstanbul Anadolu Kontrollü Hürlük Müdürlüğünden 25 Temmuz tarihinde yazı gönderildi. Yazıda, isimli denetimin ihlal durumunun tutuklamaya sebep olabileceği, bu nedenle ihlal durumunda çabuk olarak müdürlüğe bilgi verilmesi ve her ay isimli denetimin devam ettiğine dair rapor gönderilmesi istendi.

Ancak kuşkulu G., bu süreçte isimli denetim kararını ihlal ederek karakola imza atmaya gitmedi. Buna karşılık polis merkezinin, bu durumu savcılığa bildirmediği öğrenildi.

Adli denetim ihlali, fakat Yunus Emre G.’nin polis Şeyda Yılmaz’ı vurması olayından sonra 23 Eylül tarihinde Dudullu Şehit İsmail Akkoyun Polis Merkezi Amirliği tarafından İstanbul Anadolu Kontrollü Özgürlük Müdürlüğüne yazıyla bildirildi. Yazıda, şüphelinin imza atmaya gelmediği iletildi.

Hangi kabahatlerden yargılandı?

Diğer yandan Yunus Emre G.’nin UYAP sistemindeki 19 kabahat kaydının da detayları netleşti. Buna nazaran, G.’nin adliyede sekiz başka uyuşturucu kullanma evrakı yer alıyor ve bu evraklar tek bir soruşturmada birleştirildi. Ayrıyeten “uyuşturucu kullanmak,” “tehdit” ve “kötü muamele” hatalarından ise hakkında üç farklı soruşturma yürütülüyor. Bu hataların 2024 yılında işlendiği belirtildi. G. hakkında bugüne kadar sekiz soruşturma, kâfi kanıt bulunamadığı gerekçesiyle takipsizlikle sonuçlandı. Yağma kabahatinden 3 yıl 20 gün ceza alan G.’nin bu davası ise İstinaf önünde bekliyor. Taammüden yaralama kabahatinden bir dava ise sürüyor.

Cezasızlık kültürü

Peki, hukukçular yaşanan olayı nasıl pahalandırıyor? Avukat Doğan Erkan, bu itidalli cinayetin sebep ve sonuçlarının bir sarmal haline geldiğinin görüldüğünü kaydetti. İsimli kabahatlerde cezasızlık kültürünün, ceza ve infaz hukukunun caydırıcılık özelliğinin ortadan kalkmasına sebep olduğunu belirten Erkan, “Olaydaki failin çok önemli bir hata sabıkası olduğu söylenmektedir. Bu halde, mükerrirlere mahsus infaz rejiminin uygulanması gerekirken bu failin hür dolaşması anlaşılabilir değildir” dedi. Erkan, “Daha vahimi, siyasal iktidarın hala yargı paketinde ikinci ve üçüncü mükerrirlere de infaz indirimi getirmeyi planlayan yasa tasarısıdır. Münasebetiyle cezasızlık tam olarak penoloji bilimi ve bilgilerinden uzak popülist bir halla ceza ve infaz indirimlerine giderek oluşmaktadır” değerlendirmesini yaptı.

Çöp poşeti giydirilmesine eleştiri

Erkan, şüphelinin çöp poşeti giydirilerek adliyeye çıkarılmasını da eleştirdi. Bu olayda şiddetin şiddeti doğurduğu gerçeğinin görüldüğünü kaydeden Erkan, şu tabirleri kullandı:

“Şiddet monopolü ve gücüne sahip olan kamu vazifelileri kendilerini hukukla hudutlu görmeyip bu yetkilerini berbata kullandıklarında, hukukî alan ve kurallardan bağışık hale gelen şiddetin kendisini her alanda örgütlemesi kriminolojinin diyalektik sonucudur: Devletin kendisi hukuksuzlaştığında, bu tüm toplumsal kategorilere temerküz eder. Faili yakalayan kolluk vazifelilerinin azap ve makus muamele içinde faile çöp poşeti geçirdikleri ve adliyeye sevk metoduyla de bir cezalandırma aksiyonuna geçtikleri görülmüştür. Kolluk adeta kendi yargılaması ve infazını kendisi yapmıştır. Meğer cezasızlık kültürüyle iç içe geçen bu devlet keyfi şiddeti, rastgele bir kişi ya da kurumun kendi cezalandırmasına girişmesi; üstelik bunun adalete hizmet etmesi gereken kolluk görevlilerinden gelmesi, bu şiddet sarmalını yine örgütlemektedir. Genç bayan polisin öldürülmesine karşı vereceğimiz reaksiyon hukukî olmak, hukuk sonları içinde kalmak zorundadır.”

DW Türkçe’ye sansürsüz nasıl erişebilirim?