Yargıtay’dan faili meçhul cinayetlerde beraate onama

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

1993-1996 yılları ortasında Ankara ve etraf vilayetlerde “Susurluk çetesi” tarafından işlendiği teziyle açılan faili meçhul cinayetler davası, 26 Mayıs 2023 tarihinde karara bağlanmıştı. Sanıkların beraatine hükmeden Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın açılmasına neden olan eski Özel Harekât Polisi Ayhan Çarkın’ın anlatımlarının “çelişkili” olduğunu öne sürerek, masumiyet karinesi” gereği, “şüpheden sanıkların yararlanacağını” savundu. Bu karara itiraz geçen mart ayında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmişti. Müştekiler ise bu kararı Yargıtay’a taşıdı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 7 ayda belgeyi gündemine aldı.

Daire, “Suç işlemek hedefiyle kurulan silahlı örgütün faaliyeti çerçevesinde nitelikli taammüden öldürme” cürmünden beraat kararı verilen periyodun Emniyet Genel Müdürü Mehmet Ağar, eski Özel Harekât Daire Lider Vekili İbrahim Şahin, eski MİT vazifelisi, emekli Yarbay Korkut Eken’in ortasında bulunduğu 16 sanık hakkındaki kararı onadı.

Yargıtay, beraat kararında şu gerekçeyi yazdı:

“Yargılama sürecindeki süreçlerin yordam ve kanuna uygun olarak yapıldığı, etaplarda ileri sürülen tez ve savunmaların toplanan ve evrak kapsamına nazaran kâfi olduğu anlaşılan kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, karara temel alınan ve reddedilen kanıtların açıkça gösterildiği, soruşturma ve kovuşturma evresinde kanıtların toplandığı bu haliyle eksik incelemenin bulunmadığı, karara temel alınan raporların kâfi olduğu, kanıtlar ile desteklenemeyen duyuma dayalı, soyut ve çelişkili beyanlar ile kanıt niteliğine haiz olmayacak evraklar dışında ayrıca kanıt bulunmaması nazara alınarak, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun formda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava evrakı içeriğine nazaran, sanıkların üzerine atılı cürmü işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından kuşku sanıklar lehine kıymetlendirilerek atılı cürümlerden beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde kararlarda hukuka terslik bulunmamıştır.”

Diğer yandan Daire, maktuller Behçet Cantürk, Yusuf Ekinci, Hacı Karay ve Adnan Yıldırım tarafından ise 30 yıllık zamanaşımı müddetinin dolduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesine hükmetti.