yerli araba fakirin sitesi oyun hilesi otomobil sitesi teknoloji sitesi magazin sitesi alexa hileleri ilksite zengin sitesi birincisite aksaray sondakika bilecik sondakika bolu sondakika artvin sondakika edirne sondakika hatay sondakika izmir sondakika kilis sondakika konya sondakika mersin sondakika ankara hastabakıcı kocaeli sondakika mugla sondakika rize sondakika yalova sondakika karabuk haberleri diyarbakir haberleri hakkari haberleri afyon haberleri duzce sondakika mardin haberleri ankara sondakika burdur haberleri kuşadası escort sakarya haberleri tokat haberleri trabzon haberleri kayseri sondakika adana haberleri antalya sondakika samsun haberleri amasya haberleri aydin haberleri ordu haberleri denizli haberleri mani sasondakika bursa haberleri webgelişim teknokentim teknolojiyi olaypara script indir warez script indir warez tema indir warez script tema indir warez theme indir ücretsiz warez theme indir ücretsiz script indir arayüzweb gaziantep haberleri gaziantep haber merkezi deneme testi
a
istanbul organizasyon evden eve taşımacılık, gaziantep organizasyon, gaziantep evden eve taşımacılık, evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, evden eve nakliyat, gaziantep asansörlü taşıma, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep palyaço,

Profesör Mccoy: En büyük tehlike muhalefetin pes etmesi olur

ABD’deki Georgia Eyalet Üniversitesi Siyaset Bilimi Profesörü Jennifer Mccoy, kutuplaşmanın aşılmasında en kıymetli rolün kendisinin değil toplumun güzelliğini ön plana alabilen siyasetçilere düştüğünü belirterek, seçimler sonrası Türkiye’deki muhalefeti bekleyen en büyük tehlikenin “pes etmek” olduğunu vurguladı.

Türkiye kıymetli bir seçimi geride bırakırken ülkedeki kutuplaşma ise sürüyor. Kutuplaşma yalnızca Türkiye’ye has olmayıp, dünyanın farklı bölgelerindeki farklı geçmişlere ve şartlarına sahip ülkelerde rastlanan, siyaset bilimcilerin de üstünde son yıllarda ziyadesiyle çalıştığı bir olgu.

Mccoy, Avrupa ve Latin Amerika dahil farklı ülkelerdeki seçimleri ve siyasi süreçleri takip eden, kutuplaşma hakkında çok sayıda kitap ve yayın çıkarmış, tıpkı vakitte eski ABD Lideri Jimmy Carter’a danışmanlık yapmış bir isim.

Bahar aylarını araştırma maksatlı Türkiye’de geçiren Mccoy, seçimleri de gözlemlemesinin akabinde DW Türkçe’nin Türkiye’deki kutuplaşmalara dair sorularını yanıtladı.

DW: Bir müddettir Türkiye’deydiniz ve yakında ayrılıyorsunuz. Son seçimler pek çok etraf tarafından Türkiye için “kader seçimi” olarak nitelendirilmişti. Sizce kıymeti neydi ve son seçimlerin Türkiye’deki demokrasinin durumu açısından kıymeti nedir?

Mccoy: Bunlar bence de son derece değerli seçimlerdi. Zira 20 yıldan fazla bir müddettir iktidarda olan tek bir partiden ve tek bir şahıstan diğer bir tarafa gitme talihi vardı. Güçlü bir başkan, gücünü kendi şahsında yoğunlaştırabildiğinde ve nüfusun kıymetli bir kısmının ve kilit müttefiklerin dayanağını koruyabildiğinde, ülke o kişinin heveslerine giderek daha fazla maruz kalır. Bu mesela o önderin ortodoks olmayan ekonomik görüşlerinin getirdiği süratli ekonomik bozulmada ve yüksek enflasyon, milletlerarası rezervlerin tükenmesi üzere alanlarda görülebilir.

Bu seçimler birebir vakitte muhalefet partilerinin demokrasiyi ve ekonomiyi yine inşa etmek için ortak bir platformda birleşmek için bugüne kadarki en kıymetli eforunu temsil etti. Muhalefet partilerinin başarısız olması, hükümetin vakit içinde inşa ettiği aşılması sıkıntı maniler ile muhalefetin kararları ve ihmallerinin kombinasyonundan kaynaklanıyordu.

Seçim travması nasıl aşılır?

To view this görüntü please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

DW: Seçim sonuçlarına nazaran Türkiye şu anda iki farklı kutba bölünmüş görünüyor. İki tarafın birbirine yakın oyları var. Lakin muhalefetin kendi içinde daha fazla bölünmüş durumda olduğunu da gözlemliyoruz. Sizce seçim bize iktidar ve muhalefet açısından ne üzere sonuçlar gösterdi?

Mccoy: İki tarafta daheterojenlik ve çıkar farklılığı mevcut. İktidar ittifakı, heterojen olan tabanının dayanağını sürdürmek için kaynakları kullanma avantajına sahip. Lakin Erdoğan’ın seçmen tabanını korumak için her zamankinden daha radikal partilerle ittifak kurması gerektiğini de görebiliyoruz. Ayrıyeten AKP’ye verilen oylarda bir düşüş ve ittifak içinde MHP’ye kayma gördük. Bu da birtakım bölgelerde AKP idaresinden duyulan memnuniyetsizliği yansıtıyor.

Muhalefetteki birliği sürdürmek ise daha güç. Zira çok geniş bir ideolojik ve kültürel görüş yelpazesini temsil etmekteler. Otoriterleşen bir başkana meydan okumak için geniş bir koalisyonu bir ortaya getirme teşebbüslerinde bulunan başka ülkelerde de farklı kısımların güçlü dayanağını alabilecek ortak bir aday seçmede, seçim dayanağını örgütlemede ve ortak bir platform içinde mutabakatta emsal zorluklar görüyoruz. Millet İttifakı ile ona dayanak olan Emek ve Özgürlük İttifakı bu ikilemlerin üstesinden gelebilmek için yenilikçi stratejiler geliştirmede Macaristan, Polonya, Venezüella üzere öbür birçok ülkeden aslında daha çok yol aldı ve Erdoğan’ı birinci kere ikinci tipe zorlamayı başardı.

DW: Türkiye’de uzun yıllardır bir kutuplaşma var. Farklı ülkelerde de bunu görebiliyoruz. Pekala kutuplaşmanın çeşitleri ve tehlikeleri neler? Bir ülke için mümkün sonuçları neler olabilir?

Mccoy: Demokrasiler için en tehlikeli kutuplaşma tipi, toplumdaki bu iki farklı kutbun birbirini karşılıklı olarak varoluşsal bir tehdit olarak görmeleridir. Ötekine güvenmezler, ortadaki irtibat kaybolur ve aslında ötekilerle birçok çıkarı paylaştıklarını gözden kaçırırlar. Ayrıyeten demokratik unsurlar kıymetine bile olsa kendi ömür şekillerinin koruyucusu olarak lanse eden başkanları desteklemeye daha isteklidirler. Ne yazık ki kutuplaştırıcı siyasetçiler, seçmenleri bölmenin, güvensizlik yaratmanın, öteki tarafa ömür üslubunu yahut ulusun güvenliğini tehdit eden düşmanlar olarak muamele etmenin kazandıran bir seçim stratejisi olduğunu bilir.

DW: Pekala toplumlar yahut muhalefet partileri bu kutuplaşmanın üstesinden nasıl gelebilir? Dünyada bunun üstesinden gelebilen ülke var mı? Nasıl başarılı oldular?

Mccoy: Bu cins daima, şiddetli siyasi kutuplaşmanın üstesinden gelmek son derece sıkıntı. Zira bu, biz siyaset bilimcilerin “yıkıcı kutuplaşma” dediğimiz şey. Geçmişte, Nazi devri diktatörlüğünü yaşadıktan sonra Almanya ya da iç savaş yaşadıktan sonra ABD üzere bunun üstesinden gelebilen ülkeler var.

Kutuplaşmanın ortadan kaldırılabilmesi için daima uyanık olmak, demokratik yenilik ve değişen demografiler ile bağlamlara ahenk sağlamak, geçmişteki çatışma ve suistimallerde farklı aktörlerin rol ve sorumluluklarının kabul edilmesi, toplumun genelinin çıkarını partilerinin yahut şahıslarının çıkarlarının üzerine koymaya istekli bahadır başkanlar, uzun soluklu bir yurttaşlık eğitimi ve seçmenlerin muhtaçlık ile taleplerine karşılık vermek gerekir.

DW: Kutuplaşmanın aşılmasında en büyük sorumluluk kime düşüyor? Siyasetçilere mi, topluma mı, aydınlara mı?

Mccoy: Toplumun tüm kesitlerinin bir rolü var aslında; vatandaşlar, iş dünyası önderleri, kültürel önderler, dini başkanlar. Bu kümeler siyasetçilerin davranışlarını değiştirmelerini talep edebilir ve “diğer tarafla” köprüler kurabilirler. Lakin en büyük role sahip olan siyasi önderlerdir. Kutuplaşmanın yaratılmasında ve münasebetiyle kutuplaşmanın üstesinden gelinmesinde de en büyük role onlar sahip. Fakat bu siyasetçiler için de kendi ferdî çıkarlarını değil, toplumun uygunluğunu gözetmek cüret ve istek gerektirir.

DW: Birtakım akademisyenler Türkiye’deki mevcut rejimi “rekabetçi otoriter rejim” olarak tanımlıyor. Siz bu tanıma katılıyor musunuz? Türkiye’deki mevcut durumu nasıl tanımlayabiliriz?

Mccoy: “Rekabetçi otoriter rejim” teriminde ben de hemfikirim. Bu, toplumda birçok otoriter öge olduğu manasına gelir; söz özgürlüğüne getirilen kısıtlamalar, toplanma özgürlüğü, keyfi cezalar ve gözaltılar üzere. Lakin adil olmamasına ve iktidara eğilimli olmasına karşılık seçimler de hala yapılır.

DW Türkçe: Seçimler öncesinde koşulların adil ve eşit olup olmadığı çok tartışıldı. Sonuçlarla birlikte de birtakım muhalif seçmenler “bu şartlarda ne kadar uğraşırsak uğraşalım yenemeyiz” diye düşünmeye başladı. Bu niyet muhalefet için risk mi? Kutuplaşan ve iktidarların güçlü olduğu ülkelerde muhalefeti bekleyen tehlikeler nelerdir?

Mccoy: En büyük tehlike, muhalefet partilerinin ve seçmenlerinin kendilerinin pes etmesidir. Muhalefet partilerinin geçmiş performanslarını düşünmeleri ve bir sonraki yarış için neleri düzeltebileceklerini tartışmaları gerekiyor.

Bu düzeltmeler, liderlikte bir değişikliğin yanı sıra, sadece onları destekleyen seçmenlere değil, tıpkı vakitte hiç oy kullanmamış yahut hatta hükümete isteksizce oy vermiş olanlara ulaşmak için daha büyük bir uğraş manasına gelebilir. Ancak tıpkı vakitte kazanımlarını ve neyin gerçek gittiğini de kutlamalılar. Artık tüm seçmenlerle konuşmak, onları dinlemek ve bir sonraki seçime hazırlanmak için konuttan konuta, köyden köye giderek çalışma vakti. Bir yıldan az bir müddette değerli mahallî seçimler geliyor. Bu da muhalefete bir talih daha veriyor. Demokrasi uğraşı daimdir.

DW Türkçe’ye VPN ile nasıl ulaşabilirim?

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Sıradaki haber:

Trans Onur Yürüyüşü’ne polis müdahalesi

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.