Ekrem İmamoğlu’na yönelik “casusluk” davası başladı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, gazeteci Merdan Yanardağ ve danışman Necati Özkan hakkında “siyasal casusluk” suçlamasıyla açılan davanın görülmesine İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de bugün başlandı.

4 Temmuz 2025’te “casusluk” suçlamasıyla tutuklanan ve faal pişmanlıktan yararlanabilmek için söz veren Hüseyin Gün’ün savları üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca “casusluk” soruşturması başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, gazeteci Merdan Yanardağ, İmamoğlu’nun siyasi danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün hakkında tutuklama kararı verilmişti. Hazırlanan iddianamede, İmamoğlu, Özkan, Yanardağ ve Gün’ün “siyasal casusluk” cürmünden cezalandırılması talep edilmiş, iddianame İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti.

Açılan davayla ilgili birinci duruşma Silivri’deki Marmara Cezaevi duruşma salonunda yapılıyor. 

Duruşma salonunun küçük olması nedeniyle girişte jandarma, izleyiciler, avukatlar ve basın mensupları ortasında tartışmalar yaşandı.

İmamoğlu, Yanardağ, Özkan ve Gün jandarma eşliğinde duruşma salonuna getirildi. Mahkeme Başkanı, ilk olarak Hüseyin Gün’ün savunmasıyla başlanacağını söyledi. Duruşmada, kimlik tespitinin akabinde Gün savunmasına başladı.

İddianamede hangi suçlamalar yer aldı?

İmamoğlu, Özkan, Gün ve Yanardağ’ın “siyasal casusluk” suçundan15 yıldan 20 yıla kadar hapsinin talep edildiği iddianamede, İmamoğlu’nun 2019 mahallî seçimlerini “manipüle etmeye yönelik faaliyetlerde bulunduğu” ve seçimleri halkın oylarıyla değil “siyasal casusluk” ve “manipülasyon” sayesinde kazandığı öne sürüldü.

İmamoğlu’nun “CHP’yi ele geçirmeyi hedeflediği”, akabinde da kendisini “Cumhurbaşkanı adayı yaptırmayı planladığı” ve Kampanya Yöneticisi Necati Özkan ile de bu nedenle çalıştığı aktarıldı.

İddianamede, “Tüm bilgi, evrak ve açıklamalar ışığında, siyasal casusluk cürmünün, bilhassa 2019 lokal seçimlerini manipüle etme suretiyle desteklenen şüpheli Ekrem İmamoğlu’nun seçimi kazanmasının sağlanarak, başta İstanbul olmak üzere ülkemiz siyasetinde kelam sahibi olunmasının amaçlandığı ve bu gaye doğrultusunda faaliyetlerin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır” denildi.

Merdan Yanardağ: İddianamenin emeli TELE1’e el koymak

Duruşma öncesi bir açıklama yapan Merdan Yanardağ, iddianamenin gayesinin “TELE1’e el koymak” olduğunu savundu:

“Bu kumpas olarak nitelendirdiğim iddianamenin maksadı TELE1’e el koymak, beni ve arkadaşlarımı medyadan uzaklaştırıp işsiz bırakmaktı. Bağımsız, borçsuz bir medya kuruluşu olan TELE1’e kayyum atanması basın tarihinin en kıymetli olaylarından biridir. Basın ve kanıyı tabir özgürlüğüne müdahaledir. TELE1’e müdahale tüm medyayı etkiledi. Bu el koyma sürecinden evvel bana TELE1’i satmam için teklif geldi. TELE1’i satmayı kabul etmediğim için akabinde bu davayla TELE1’e kayyum atadılar. Kayyum 144 meslektaşımızı işsiz bıraktı tazminatlarını ödemedi.”

TELE1 Genel Yayın Yönetmeni Yanardağ’ın 24 Ekim 2025 tarihinde gözaltına alınmasının akabinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) TELE1’e kayyum olarak atanmış, kısa bir mühlet evvel de televizyon satışa çıkarılmıştı. Merdan Yanardağ açıklamasında hakkında rastgele bir somut kanıt olmadığına da dikkati çekti:

“Ben Türk Ceza Kanunu’nun devlet sırrını ele geçirip yabancı bir devlete, örgüte verme cürmünü düzenleyen 328’inci hususu ile suçlanıyorum. Fakat iddianamede yabancı devlet yok, yabancı örgüt yok. Hakkımda somut ya da soyut kanıt yok. Yorum ve varsayıma dayalı ideolojik bir iddianameyle suçlanıyorum. Bu nedenle savunmamı ‘karşı iddianame’ olarak sunacağım.”

“31 Mart 2024 seçiminde Ekrem İmamoğlu’nun seçilmesini sağlamakla” suçlandığını belirten Yanardağ, İmamoğlu’nu eleştiren yayınlar yaptıklarını da söyledi.

Uluslararası Af Örgütü de geçen hafta Yanardağ’ın derhal ve şartsız özgür bırakılması için davet yaparak, Türkiye’de gazetecilerin “aşırı geniş ve muğlak yasalar” kullanılarak susturulmaya çalışıldığını vurguladı.

İBB ve “siyasi casusluk” davalarından farklı başka tutuklu bulunan Necati Özkan da duruşma öncesi yaptığı değerlendirmede, davayı “son yılların en hakikat dışı davalarından biri” olarak nitelendirmişti. Özkan, kamuoyuna daha evvel “İBB yolsuzluk” başlığıyla servis edilen savların karşılık bulmaması üzerine bu defa “casusluk” argümanının gündeme getirildiğini belirterek sürecin “paranoya iklimiyle beslenen yeni bir hikâye” üzerinden kurgulandığını savunmuştu. 

Özkan, 160 sayfalık iddianamede, sırf seçimlerden 12 gün evvel tanıştığı ve bir sefer görüştüğü bir iş beşerinin attığı birkaç WhatsApp iletisinden “seçim manipülasyonu” tezi çıkarılmaya çalışıldığını da vurgulayarak bunun “zorlama bir kurgu” olduğunu kaydetmişti.

ANKA,DW / JD,ET